Noruega protesta decisiones arbitrales en partido contra Inglaterra
Polémica por el gol de Bellingham
El partido entre Noruega e Inglaterra, correspondiente a los cuartos de final, estuvo marcado por varias decisiones arbitrales que generaron controversia. Una de las acciones más discutidas ocurrió antes del gol del empate de Jude Bellingham. Un saque de portería de Nyland, portero noruego, presuntamente golpeó en el cable de una cámara que cuelga del techo del estadio de Miami. Según algunos informes, este contacto alteró la trayectoria del balón, que luego fue controlado por Elliot Anderson, iniciando una jugada que culminó en el gol de Bellingham.
Tras el gol, Nyland y el seleccionador noruego, Ståle Solbakken, protestaron ante el árbitro Clément Turpin, argumentando que el balón había impactado en el cable y que, por lo tanto, el gol no debería haber sido validado. Sin embargo, la FIFA, tras revisar los datos del sensor del balón, afirmó que no se registró ningún contacto. La tecnología del chip insertado en el esférico permite detectar cualquier toque, y según el organismo rector del fútbol mundial, no hubo impacto.
Un árbitro consultado, Pérez Burrull, indicó que si el balón hubiera tocado el cable, la tecnología habría anulado la jugada. No obstante, también señaló que un roce menor con el cable de la cámara no necesariamente implica la anulación del gol.
Gol anulado a Noruega
Otra situación controvertida se presentó en el minuto 55 del encuentro, cuando Noruega marcó un gol que habría significado el 2-1 a su favor. Heggem recogió un rechace de Pickford y envió el balón al fondo de la red. Sin embargo, la jugada fue revisada por una posible falta de Erling Haaland sobre Anderson antes de que el balón se pusiera en juego desde un córner.
Después de revisar la acción en el monitor, el árbitro Clément Turpin decidió anular el gol de Noruega y ordenó que el córner se repitiera. Expertos en arbitraje, como Iturralde González y Dani Garrido, coincidieron en que la falta de Haaland fue clara, describiéndola como un empujón o un bloqueo en la zona donde iba el balón. Según Iturralde, este tipo de bloqueo es sancionable incluso si el balón no está en juego, lo que resultaría en la repetición del córner.
A pesar de las opiniones que respaldaban la decisión arbitral, el narrador del partido, Miguel Martín Talavera, expresó que no le pareció falta, sugiriendo que Anderson pudo haberse dejado caer. No obstante, la decisión final del colegiado fue anular el tanto.
Reacciones y consecuencias
La situación del presunto toque del balón en el cable de la cámara también generó debate sobre la intervención arbitral. Según Iturralde González, el árbitro debería haber detenido el juego y puesto el balón a tierra en esa circunstancia. Sin embargo, Turpin permitió que la acción continuara, lo que llevó al gol del empate de Inglaterra justo antes del descanso.
Esta decisión dependía exclusivamente del árbitro, ya que el VAR no puede intervenir en este tipo de supuestos. El seleccionador noruego, Ståle Solbakken, protestó enérgicamente esta acción al árbitro francés mientras ambos equipos se dirigían a los vestuarios.
Las protestas de Noruega se centraron en ambas jugadas polémicas, tanto en la acción previa al gol de Bellingham como en el gol anulado a su equipo en el minuto 55 del encuentro.
Read Also
Source: marca.com
Elena Navarro
Redactora de deportes y actualidad futbolística en España.
